关于近日王思聪、丁香医生先后对连花清瘟发表负面看法，导致以岭药业股价大跌，引发公众对中医评价标准的讨论，可以说一石激起千层浪。
只是对于这个专业较强的问题上，除了王思聪、丁香医生外，暂时还没有发现其他权威机构发声。关于专业问题，我们需要交给专业的人来研究。尤其是医学问题，更应如此。
对于王思聪，我们多数人对他的了解更多是从娱乐新闻里的报道与信息。对于他在其他行业的特长及知识掌握，别人是否清楚我不知道，反正我是没有掌握。那么，王思聪本人的质疑，在专业角度对我们来说有多大的参考价值？这就是一个问题！
质疑的权利每个人都有，王思聪当然有权利提出一些他看不惯或是不理解的问题。问题是这种质疑，尤其是涉及专业性问题的质疑，王思聪是否有足够的专业能力让我们把他的质疑当成一种具备专业性的观点？
我们当然相信王思聪是一个优秀的人。可是人都有擅长的领域和短板的地方。我们相信王思聪在特定领域有着过人之处。可是我们也相信，王思聪不可能是一个集医学、法学、军事、政治、物理、化学、天文、地理、历史等各项知识于一身的完美人物。我们对于他的观点，需要考虑他的过往经历，以及专业水准。
除了王思聪以外，还有一个负面观点的声源，就是丁香医生。对于丁香医生这样一个医学专业的网络平台，我本人还是非常推崇的。现代科学的发展，离开不网络推动。通过网络平台，人们可以克服各种阻隔，方便快捷地进行交流。
但对于丁香医生平身的科研能力，还需要进一步观察。至少在其平台发布的争议文章《不要吃连花清瘟预防新冠》看似科学严谨，但以西医的角度来理解中医，是不是真的合适？中医理论有着自己深刻的内涵，丁香医生是否进行了足够的考虑？而且，丁香医生并没有拿出实际的数据来支持自己的观点！只是根据某某定义、某某医生的意见，凭借这些主观意见与理论推断，是否可以轻易否定一个药物的作用？在我看来，这不是一个科学的态度。丁香医生实际上没有拿出来文章中关于不要吃连花清瘟预防新冠结论有关的专项研究资料，也没有提供令人信服的数据。
当然连花清瘟对于新冠的作用，还是需要一个客观的、科学的研究过程来确认。这需要无数次实验，无数次数据收集，无数次论证。这才是对科学认真负责的态度，这才是令人信服的论证过程。
王思聪与丁香医生发表了连花清瘟对于新冠的作用的意见，影响很震撼，可是如何来看待，还需要理性分析。事关公众健康的重要问题，我们需要慎重来看待每个信息，也希望信息发布者谨慎发布，在确认相关依据确实的情况下，再行发布。
本文图片来源于“视觉中国”或“全景视觉”，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。