今天丁香医生发表的一篇批评电子烟的文章，突然在网上引起了热烈的讨论。看完文章再看评论，真的越来越生气了。这些粉饰电子烟的人真的很坏。
为什么这么说？首先，反驳的言论总是抓住一个点——电子烟比传统香烟危害小得多。
但是原文通篇哪里有和你相比的危害那更大呢？且不说电子烟就算没有焦油，尼古丁含量也低，但毕竟是有问题的。即使选择不含尼古丁的电子烟，雾化吸入肺部是什么？纯天然绿色无污染吗？
目前还不知道各种芳香烃和化合物会对人造成什么样的伤害。谁敢保票说这些东西对人没有坏处？看得见的危险并不可怕，可怕的是看不见的未知伤害。
那么，为什么文章的标题是谢谢你抽电子烟呢？并非暗讽抽电子烟的人都会是探索这种未知危害的小白鼠。
更何况，如果电子烟品牌公司真的像他们标榜的那样想通过电子烟帮助老烟民戒烟，那么电子烟中必然会加入尼古丁，否则老烟民会选择电子烟吗？
吸烟的成瘾在于吸入口中肺部的过程吗？对于老烟民来说，没有尼古丁，相当于抽了一个孤独。
再者，为什么这些电子烟公司在各种广告和推广活动中刻意强调时尚、潮流、青春等标签？要不要把戒烟变成时尚？没有逻辑。
事实上，正如文章所说，在这些刻意的引导下，电子烟已经成为年轻人甚至越来越多未成年学生紧跟潮流的工具。原本帮助吸烟者戒烟的电子烟，不仅没有达到初衷，反而让更多不吸烟的人甚至未成年人加入了吸烟的行列——更别说电子烟不是烟了。
还有一些人说没有电子烟就没有新烟民。仔细想想。在吸烟有害健康的共识下，不吸烟的人可能会害怕，尤其是未成年人。大多数父母至少坚决反对孩子吸烟吗？
学校对吸烟的中小学生有非常明确的控制态度吗？但是一旦电子烟打出时尚潮流的标签，对它的危害就不提了，电子烟有着传统香烟无法比拟的隐蔽性。那些不敢抽烟的孩子有更多的理由和机会尝试电子烟吗？
大部分的电子烟都含有尼古丁，而尼古丁是使得烟民上瘾、危害烟民身体健康的主要成分，因此电子烟打出的“健康”、“帮助戒烟”的口号都是虚假的。
电子烟是一种模仿卷烟的电子产品，有着与卷烟一样的外观、烟雾、味道和感觉。它是一种以可充电锂聚合物电池供电驱动雾化器，透过加热油舱中的烟油(含尼古丁、香精、溶剂丙二醇等)，将尼古丁等变成蒸汽后，让用户吸食的一种产品。
这几个道理并不难懂，刻意洗白的人更懂，所以只能用断章取义的方式来批评丁香医生的文章，这难道不是很坏吗？