今年7月12日正式“入伏”，而三伏贴也“火爆”起来。医院，排起了贴三伏贴的队伍。
所谓“三伏贴”，是通过药物刺激人体特定穴位，调节经脉脏腑功能而起到防病治病作用的一种传统中医治疗法。其针对容易在冬天发作的疾病，在夏季三伏天进行治疗，一般以3至5年为一个疗程，每年分为三个阶段，即头伏、中伏和末伏。
民间一直有三伏天是全年最热阶段的说法，于是在最炎热的季节，对穴位进行贴药治疗，可以有效治疗寒邪病症。咳嗽、哮喘、风湿、胃病、腹泻、过敏、鼻炎、冻疮、痛经等，都属于“冬病夏治”的范围内。
然而，今年的三伏贴不平静，各地频发三伏贴“烫人”事件。
7月12日至13日，92名儿童医院“三伏贴”治疗后，出现了不同程度的皮肤瘙痒、灼痛感、起水泡等不良反应症状，甚至有儿童随后开始持续发烧。
业内人士指出这其中存在的问题：
三伏贴有其适应症和适应人群，贴敷穴位也需要中医理论支撑。三伏贴传承至今，在药物配方上缺乏相关标准，各家使用的剂量和配方不同，并且出现滥用趋势，存在不专业的违规操作。
三伏贴不是“万能贴”，也并非人人适用，想贴三伏贴的你，应当到正规的医疗机构，并且要提前向医生咨询相关事宜，不可盲目跟风。
然而，为了追求经济效益，医院、保健场所、美容院，甚至电商都做起三伏贴生意，不合理扩大应用范围及应用人群。是时候，我们需要正确认识三伏贴。
1.三伏贴并非万能贴，可能是安慰剂效应
三伏贴是万能药吗？实际上，三伏贴只能起到预防冬季呼吸系统等疾病的效果，提高人体免疫功能，并不能治疗疾病。那为何有那么多人趋之若鹜，大呼“有用”？也许是“安慰剂效应”在作怪。
早在年，丁香医生便发文质疑了三伏贴的“有用性”，列举出四大证据，其中一个就提到安慰剂效应：
研究发现，即使对这类病人使用并无实际疗效的安慰剂，其疗效亦可达10%～30%，某些得到病人高度信赖的医生，使用安慰剂甚至能达到50%～80%的疗效。
《小心坏科学》一书也提到，安慰剂效应体现了我们的自愈能力。有时候就算吃的不是药而只是一颗糖丸，病都有可能就奇迹般地好了。至于到底为什么，没人能说得清。不过，安慰剂的“外表”很重要，比如包装、价格和颜色等等，这些因素都能影响我们的期望值，让我们相信它能治病，于是就真的有了疗效。
比如有研究表明，四片安慰剂的效果要比两片好，打一针的效果又比一片安慰剂要好。另外，粉色的安慰剂药片会让人觉得振奋，而蓝色药片则让人很放松。另一项研究则发现，在治疗动脉狭窄的时候，用一根看起来很专业但没有用处的激光导管，效果竟然跟真正的治疗没什么差别！
安慰剂疗法之所以这么神奇，实际上靠的就是患者的心理作用。因此，研究人员可以用真正的疗法跟安慰剂作对比，从而确定它们的疗效。举个例子，很多人都迷信顺势疗法，然而拿它跟安慰剂一比，其实效果也好不到哪里去。
2.利用信息的不对称，伪科学总能把人骗得团团转
“冬病夏治”是中医的一个观点，三伏贴就是其中的热门疗法，但这个理论还没有通过严格医学的检验。医院的三伏贴都打着“冬病夏治”的牌子进行诊治。我们拿“止咳贴”来分析。
该贴的原理说：
依据祖国传统医学中内病外治理论和经络传导治疗原理，结合远红外线光波技术和适度磁场强度等物理因素作用，研制成功的一种外用贴剂。祖国医学认为，人体是一个和谐的有机统一体，经络是运行气血调节脏腑功能的通路。激活细胞组织，增加局部血流量，改善血液循环，提高代谢机能，以达到治疗和保健目的。
这一套土洋结合说辞，又是中医，又是物理，还真能把外行唬得一愣一愣的，实则是利用信息的不对称，假以高深术语和深奥原理打造的伪科学。丁香医生指出：止咳贴在中国虽有合法的批号，但其治疗效果一直没有得到主流医学界的认可。并称这是新时代的“巫术”。
其实，我们每天都在接触伪科学的轰炸。某些广告往往会用一些很复杂又看似很有道理的字眼，给人感觉真的很科学，但亲爱的朋友们，这其实全是套路啊！
就拿美容保健行业来说吧，他们总是鼓吹自己的产品多么神奇，能帮我们“清除”体内毒素，能让我们美得不要不要的。举个例子，有一款名叫“水排毒”的足浴产品，据说洗洗脚就能把体内毒素排出来。证据呢，就是洗脚水会变成棕色。
那么问题来了：足浴盆里水会变成棕色，真的是因为我们体内排出来的毒素吗？当然不是，这种花里胡哨的说法绝对是胡扯！观察仔细一点，你就会发现棕色的水跟你的脚没有半点关系，只不过是打开仪器之后，铁电极棒里跑出来的铁锈罢了。
再举个例子，有一个面霜广告，说是采用了“特别处理过的三文鱼籽DNA”，还标榜三文鱼DNA能让皮肤光彩焕发。然而真相是，DNA是很大的有机分子，哪里是皮肤能够直接吸收的？就算真能吸收，人跟鱼也不一样，鱼的DNA对你也没有任何好处。如果大家真的想获得三文鱼中丰富的营养物质，多吃点鱼肉都比往脸上抹要强。
既然这些广告这么经不起推敲，那保健公司怎么还能赚钱呢？说到底，还是利用了人们对科学的误解。我们往往认为科学很复杂，普通人听不懂，所以就留给实验室里的“科学人士”去分析吧。于是，我们就会毫不怀疑地接受摆在我们面前的各种“科学事实”，这就给了广告商们可乘之机，利用我们的无知和盲目信任成功兜售产品。
3.医学乱相：夸大效果、滥用实验数据、歪曲科学报道
医院呼吸科主任薛晓明此前向媒体表示，近些年全国部分小诊所、保健场所、医院存在夸大三伏贴效果的乱象，却并无明确数据证明其疗效。
目前，国内关于三伏贴的临床研究质量也确实普遍不高。有研究人员检索了所有三伏贴治疗哮喘的临床随机对照研究，得出结论是“高质量研究缺乏，文献可能存在发表偏倚，三伏贴治疗哮喘有效的结论有待进一步考证”。
既然没有可靠的研究数据表明三伏贴的治疗效果。那么三伏贴又是怎么被宣传成万能贴呢？其背后，不乏利益的驱使。
不止三伏贴，一些医药公司为了打出权威的噱头，不惜做假数据，歪曲科学报道。
大家都知道，一种药在投放市场之前，都要经过大量的测试。药物试验有多可靠呢？大家应该都希望实验结果准确合理。然而事实上，它们并不像我们想象中那么实在。
为什么呢？一部分原因是药物试验太烧钱了，而且往往需要医药公司自己承担。为了让药物进入市场，公司要克服重重障碍：首先，要进行各种初期测试来证明药物的安全性，然后还要证明有疗效，最后还要通过大量试验把这种药物和安慰剂或类似疗法作比较。这么一趟下来，平均要花上将近5亿美元。
公共机构都出不起这个钱，所以90%的临床药物试验都是由医药公司来委托或者进行。因此，研究的内容、结果的解读和报道，很大程度上受公司的控制，有时会导致不公正的结果。其中一个就是报喜不报忧，有统计学意义的研究被报道得更多，不好的结论往往被掩盖，这种现象也叫“发表偏倚”。
举个例子，有些医药公司会隐藏一些对他们不利的数据，因为这些数据表明他们的抗抑郁药物——选择性血清素再吸收抑制剂在疗效方面还不如安慰剂。甚至还有公司会重复发表某个试验得到的阳性结果，表面上看似乎不断验证了结论，也就显得更可信。比如，某个麻醉师就把一种止吐药的试验数据进行比较，在不同的期刊上发表几乎相同的结果，只是措辞稍有调整，而这种新瓶装旧酒的把戏无非是为了夸大药物的疗效。
就算药物最终成功进入市场，医药公司还是会继续掩盖各种用药风险或副作用。就拿我们刚才提到的选择性血清素再吸收抑制剂来说，这类药物其实会导致性冷淡，但研究人员却没有把这点写进副作用里。所以，即使你仔仔细细地阅读了包装上的说明，也不能完全知道一种药可能会给生活带来多大的影响。
药品是一种特殊的消费品，普通老百姓由于缺乏专业的医学知识，不具备对药物的选择能力，只能选择相信医生和权威人士。一些所谓“科学”的说法，就是利用了知识壁垒、信息不对称、歪曲统计学结果或者利用人们的心理特征把我们蒙得团团转，广告商们兜售产品，成功获利。
因此，打着科学旗号卖膏药的年代，我们更要提防“坏科学”！
编辑
凉山
排版
凉山
路上读书：全球名校博士30分钟解读一本好书。