宣称“无硅油、无防腐剂更安全”的背后，是消费者在某种程度上被误导的结果。
来源
聚美丽
作者
诗诗
随着科学、理性护肤消费的浪潮兴起，消费者开始以研究成分表为时尚。她们希望通过对成分信息的了解，来保证自己在品牌广告之外有一个更加真实可信的信源参考。在某种程度上，这也加剧了人们对于化妆品安全与功效的焦虑，会以单个成分而非浓度、配方技术为依据，对产品产生质疑。
这个背景趋势下，一些品牌的产品研发和宣传陷入了研发端专业人士眼中的误区。比如，一方面，品牌为了满足消费者对于安全性的诉求，一味地追求配方EWG全绿标识；另一方面，以产品安全性为噱头，推出宣称“零添加防腐剂”的化妆品，或主打无硅油、无硫酸盐的洗护发产品等，一度将消费者引导向错误的认知。
由于种种因素，化学类成分长期以来都被人诟病，甚至有化妆品广告曾直接打出“我们恨化学”的口号。然而，这类成分真的危害很大吗？
从工业类目的归属来看，化妆品属于精细化工产业，是包含在整个化学工业体系内的。“没有化学跟生物的结合，很多化妆品实际上是做不出来的。化妆品的研发和生产过程中，涉及到的生物发酵、提取、分离、破壁、萃取等工艺技术，都需要经过化学这条途径。”某国内企业相关负责人表示。
本文中提到的4类化学成分，就是在长期市场教育中被消费者们误解与排斥最深的几种成分。
误区一：防腐剂会增强配方刺激性
长期以来，防腐剂被当做化妆品中最常见的致敏原之一，具有较强刺激性，不适用于敏感性皮肤等特点，使其与消费者追求的温和安全背道而驰。因此，部分商家开始夸大推广“无防腐更安全”的理念，宣称零添加防腐剂的产品开始盛行。随之，防腐剂成为饱受消费者诟病的重灾区。
事实上，防腐剂在产品中发挥的作用是不容忽视的。化妆品大多数都含有水分，以及适宜微生物生存繁殖的营养成分，而防腐剂能够避免微生物滋生，合理延长产品保质期，确保产品在使用期间不会发生变质。可以说，防腐剂是化妆品中必需的一大组成部分。
根据《化妆品安全技术规范（版）》，我国共批准51类成分可作为防腐剂在化妆品中使用。并且，严格限定了其最大的允许使用浓度、使用范围和限制条件，以及在产品标签上需要标注一些使用条件和注意事项。
目前化妆品中常用的传统防腐剂有尼泊金酯类、甲醛释放剂、醇类、醛类、有机酸、季铵盐等，它们的抑菌作用机理、具体使用规定和安全性能也具有较大的差异。对此，记者结合部分信息，整理了化妆品中常用的几类传统防腐剂。
△表格信息整合自知乎
在现有的研究数据中，苯甲酸钠、苯氧乙醇，以及尼泊金酯类是比较安全，且刺激性较低的防腐剂。而甲醛释放剂、异噻唑啉酮类则由于具有一定刺激性，在产品中拥有严格的限用条件。
总体来看，传统防腐剂经过长期的市场验证，至今仍应用然在化妆品中，这表明了它有着不可替代的优势。在合法合规使用的前提下，防腐剂能够保证消费者在使用产品过程中的安全。除了防腐剂之外，香精、色素等成分同样带有易致敏的标签，同样也需要在国家规定的条件范围内正确使用，才能够保障产品的安全性。
市面上宣称零添加防腐剂的化妆品，大多数主要通过不同的防腐替代方式，来兑现“零添加”的承诺。《中国医药报》曾报道，目前宣称不含防腐剂的化妆品主要有以下三种情况：
目前应用比较广的防腐替代方案有三类，一类是多元醇，一类是对羟基苯乙酮，还有一类是有机酸。如常常用在面膜产品里的对羟基苯乙酮和1,2-己二醇，还有辛酰羟肟酸，戊二醇、辛甘醇、乙基己基甘油等，通过合理的搭配，合适的PH值下也能达到防腐的效果。
基于对安全、温和防腐剂的需求，原料端也在不断研发和创新，并发展出较为新概念的防腐剂：植物防腐剂。
据了解，苦参、黄连、黄柏、丁香、肉桂、芍药、丹皮、黄芩等植物提取物，也具有一定的抑菌效果。诸如苯氧乙醇、对羟基苯乙酮之类的抑菌成分，也能够从植物途径获取。
不过，听上去天然无公害的植物防腐剂，实则存在不少问题。年1月3日，由韩国CB公司研发出的植物防腐剂Euro-Napce（秦椒果提取物、白头翁提取物、须松萝提取物）被曝出含有有害物质“氰化银”，该事件再度引起行业对于防腐剂的
