对于很多临床医生来说，论文就像孙悟空的紧箍咒，总让人头疼。
在今年的两会上，政协委员张澍指出，SCI论文不能作为临床医生职称考评中一票否决的指标。由此也引发了医生们对临床和科研关系的热议。
关于临床和科研，医生以及医学生们怎么看？
丁香园对此进行了调查，共有人参与调查，其中包括名临床医生和名医学生。
相比做科研，七成以上的医生/医学生更喜欢给病人看病
调查显示，75%的医生/医学生更喜欢给病人看病，7.2%更喜欢做科研。在参与调查的临床医生中，78.7%更喜欢给病人看病。
八成以上的医生做科研是为了晋升，极少数是因为兴趣
参与本次调查的名临床医生中，84.3%的医生为了晋升而做科研，而仅有9.8%的临床医生是因为兴趣。
「大多数医生为了晋升做科研、极少数对科研有兴趣」的现象一定程度上反映了我国不太合理的评价晋升体系。
多年来，论文一直是我国临床医生职称晋升晋级传统的重要考核依据之一。
论文与职称、薪酬挂钩，激发了很多医生的科研热情。
适当的激励机制固然没错，但随着人才职称评定中「唯论文、唯资历」现象的出现，科研也逐渐成为了很多医生谋求职称晋升和加薪的工具。
医院将论文与手术资格挂钩，规定「医生连续三年论文不达标，取消手术资格」。
图片来源：丁香园论坛
临床研究和发表论文应成为临床医生的自觉行为，而不是负担。
这些不合理的考核方法和评价机制间接导致了学术造假的不良风气，甚至滋生出「论文灰色产业链」。
每到职称评审时，很多医务人员开始忙碌起来，找杂志、雇枪手、写文章……
年，曾隶属著名国际出版商Springer公司旗下的《肿瘤生物学》发表撤稿声明，因同行评议造假，宣布撤回中国学者的篇论文。这些论文的作者大医院，涉及名医生。在学术界引起了不小震动。
而这大规模造假背后的驱动力就是与论文挂钩的晋升压力、物质奖励以及论文出版商和学术会议举办方的从中牟利行为。
六成以上的医生/医学生认为「临床医生应该做科研」
尽管大多数医生或医学生更喜欢给病人看病，但是大部分人都能较为客观地看待临床和科研。
63%的医生或医学生认为临床医生应该做科研。
在其中的位被调查者中，67.1%的人认为「医生应以临床为主，科研为辅」，64.9%的人认为「科研应作为晋升的加分项而不是必须项」，58.1%的人认为「应根据临床需要开展科研课题」，45.7%的人认为「医生应在临床上有一定经验后再做科研」。
参与调查的福**说：临床与科研并不是对立的，立足于临床问题的科研，其实并不影响临床工作，甚至有助于提高临床技能，推动医学进步。
然而，被调查者拼**3也提到，很多临床医生所做的科研偏向基础领域，白天在门诊或病房看病人，下班后去实验室抓老鼠、养细胞，临床与科研的关联性并不大。他认为可能的原因是基础研究发文章更快更容易，影响因子更高。
的确，临床与科研是相辅相成、不可分割的，临床医生不应为了论文而科研，也不应扎进临床止步不前。
不带思辨和研究的诊疗工作，医生的临床技术水平不会有进步和提升的空间。脱离了临床实践、为了论文而做的研究更是违背了临床科研的初衷。
而只有完善医生的考核制度、加大对虚假论文的惩戒力度，才能扭转目前这种混乱的局面。（责任编辑：杨璐）
题图来源：图虫创意
图表来源：自己制作
参考资料（向下滚动）：
1.
